小妲己直播

10月31日，小妲己直播 于6#A106报告厅举办2026级新生辩论赛决赛。

本场辩题为“当今中国是否应该立法强制外卖商家标注预制菜”，正方主张应当立法强制标注，反方则持反对观点。

立论陈词环节，双方一辩围绕辩题核心概念展开立论。正方一辩结合食品安全、消费者知情权等角度展开论述，论证强制标注预制菜相关法规推行的现实价值；反方一辩同样逻辑严谨，从行业成本、标准界定难度等维度阐明己方立场。

辩驳论与质询环节，双方针对对方论证漏洞展开攻防；自由辩论阶段，围绕立法可行性、市场监管、权益保障等要点激烈交锋。总结陈词环节，双方四辩复盘整场交锋逻辑，正方重申强制标注对保障民众饮食选择权的长远意义，反方提出仓促立法易催生行业各类问题，完善配套体系才是治本之策。

第二场围绕“我国是否应该降低正当防卫的认定门槛”展开辩论，正方支持降低认定门槛，反方持反对意见。

立论环节，双方一辩依托正当防卫制度展开立论，正方结合现实案例，强调降低认定门槛对受侵害者的保护价值；反方立足于司法严谨性，阐述放宽标准可能引发认定滥用、冲击司法秩序等风险。

驳论、盘问与自由辩论阶段，双方围绕司法公平、社会秩序等核心论点展开多轮交锋。总结陈词环节，双方四辩系统梳理整场辩论脉络，正方总结正当防卫认定门槛调整对维护公民合法权益的现实作用，反方强调司法认定应当审慎，不能为追求保护效果牺牲法律判定的严谨性。

评委老师结合队伍论证逻辑、临场应变、语言表达、团队配合等多方面进行公平公正打分。最终，“针锋相队”斩获本次比赛一等奖，“超长队名队”荣获二等奖，“从容应队”和“我们说的队”获得三等奖。

唇枪舌剑落音，思辨火种长存。这场辩论不止是逻辑与语言的交锋，更让同学们得以借多元议题叩察时代肌理，于观点碰撞之中涵养人文思辨的底色。

（供稿：莫敏均 侯文萱 王婴齐 初审：王青 复审：罗佩华 终审：尤姗姗）